Срок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего. Жалоба в арбитражный суд на действия конкурсного управляющего

13.06.2020 Зарплатная карта

Одним из эффективных средств заставить арбитражного управляющего работать как положено и как-то договариваться с кредиторами, является написание и подача жалобы в контролирующие органы Росреестр и Арбитражный суд. Нет идеальных арбитражных управляющих, каждый допускает в своей работе нарушения закона в силу разных причин.

Особенно это заметно, когда арбитражный управляющий работает в интересах должника и аффилированных к нему кредиторов. Чтобы собрать материал для жалобы ничего особенного делать не нужно, только требовать исполнения прав кредитора, прописанных в законе о банкротстве. Если для суда некоторые основания жалобы могут быть незначительными нарушениями, то для привлечения к административной ответственности по заявлению Росреестра достаточно формальных нарушений закона.

Публикую образец жалобы на временного управляющего, который нарушил сроки уведомления и публикации, не предоставил материалы к первому собранию кредиторов для ознакомления.

Исх. №_ 15 апреля 2015 г.
Контролирующий орган: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по г. Москве
115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 15
Дело о банкротстве ООО «Энергострой»
127591, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 100,
№А40-7816/2014

Кредитора: ООО «Рента»
398000, г. Липецк, ул. Советская, д. 64

жалоба на действия (бездействия) временного управляющего

Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-7816/2014 от «01» октября 2014 г. определил ввести в отношении ООО «Энергострой» процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов И.И., член Некоммерческого партнерства СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 117209, г. Москва, Севастопольский проспект, д. 5
18.10.2014 г. опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ».

Считаем следующие действия (бездействия) временного управляющего Иванова И.И. незаконными.

Уведомление о первом собрании кредиторов направлено временным управляющим кредиторам менее чем за 14 дней.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно уведомления №101-15 от 10.03.2015г., и почтовому штемпелю на конверте, уведомление о первом собрании 24.03.2015 г. ООО «Энергострой» отправлено 10.03.2015 г.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. При этом для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Исходя из указанной нормы, течение четырнадцатидневного срока для уведомления о созыве собрания кредиторов началось на следующий день после его отправки 11.03.2015 г. и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 24.03.2015 г., т.е. в день проведения собрания.

При направлении уведомления 10.03.2015 г. и соблюдении установленного законом срока, собрание должно быть проведено не ранее 25.03.2015 г.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный четырнадцатидневный срок не соблюден.

Сообщение о собрании кредиторов размещено в ЕФРСБ менее чем за 14 дней.

В ЕФРСБ имеется сообщение №5379 дата публикации 13.03.2015 г. о первом собрании кредиторов ООО «Энергострой» назначенное на 24.03.2015г.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как следует из обстоятельств, собрание кредиторов должно быть проведено не ранее 30.03.2015 г.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный четырнадцати-дневный срок не соблюден.

Временный управляющий в уведомлении не предоставил достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, чем лишил кредиторов возможности подготовиться заранее и надлежащим образом к первому собранию кредиторов.

Как следует из уведомления: «с материалами к собранию кредиторов можно ознакомиться по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 100 , 24 марта 2015 г. с 13.00 час, до 14.00»

То есть временный управляющий Иванов И.И. предоставил кредиторам только час до собрания кредиторов, за такое время невозможно сформировать свою позицию по отчету арбитражного управляющего.

Такое поведение арбитражного управляющего, противоречит принципам разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего.
В силу ч.3 ст. 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный пятидневный срок не соблюден.

В назначенное время для ознакомления с материалами к собранию кредиторов временный управляющий отказал представителю кредитора в ознакомлении с материалами.

24.03.2015 г. представитель ООО «Рента» Петров А.А. прибыл в 13.00 к месту проведения собрания г. Москва, Дмитровское шоссе, 100 и попросил временного управляющего предоставить материалы к собранию кредиторов на ознакомление, на что Иванов И.И. сообщил, что определением суда первое собрание кредиторов отложено, собрание не состоится, материалы он не может предоставить, поскольку их не взял с собой.

Согласно ч. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям материалов к собранию кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), доступ к материалам к собранию кредиторов не обеспечен.

На основании изложенного,
ПРОШУ:

Провести проверку деятельности временного управляющего Иванова И.И. по указанным нарушениям Закона о банкротстве, возбудить административное производство и привлечь Иванова И.И. к административной ответственности.

Приложение: копия доверенности представителя

представитель
ООО «Рента» А.А. Петров

Результатом рассмотрения жалобы в Росреестре может быть привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, наложение на него 25 000 руб. штрафа и дисквалификация.

Если управляющий процедурой банкротства не выполнит необходимые действия или выполнит их несвоевременно, это может причинить вред материальным интересам кредиторов. Кредиторы вправе подать жалобу на бездействие арбитражного управляющего. В каких случаях подают жалобу и как ее подготовить.

Жалобу о бездействии управляющего в деле о банкротстве подают при наличии трех условий

Обжалование бездействия арбитражного управляющего в судебном порядке инициируют, если одновременно:

  • управляющий не выполняет обязанности, которые прямо перечислены в законе или следуют из принципа добросовестности;
  • бездействие управляющего вредит кредиторам ( закона о банкротстве);
  • кредиторы или иные лица, которые пострадали вследствие поведения управляющего, не могут отстранить его через суд, или нарушение не служит основанием отстранения (п. 56 постановления № 35, информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 150).

Жалобу на бездействие арбитражного управляющего нужно правильно оформить

Жалобу о бездействии управляющего в деле о банкротстве подают в арбитражный суд. При подготовке документа нужно обратить внимание на важные детали:

  1. Не ошибиться в перечислении участников. Это управляющий и кредиторы, которые подают жалобу (пп 14-15 постановления № 35). В случае ошибки нужные лица не удастся известить, и суд не даст обращению хода (подп. 3 п. 14 постановления № 35, определения , ).
  2. Указать номер дела о банкротстве. Жалобу можно подать до тех пор, пока дело о банкротстве не закрыли, и в пределах установленного срока давности (п. 48 постановления № 35, ( постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29).
  3. Перечислить негативные последствия бездействия управляющего. Без этого суд не удовлетворит жалобу ().
  4. Потребовать признать, что бездействие управляющего не соответствует положениям закона о банкротстве или подзаконным актам. Требования должны отличаться от исковых, иначе суд расценит обращение как иск и вернет жалобу ().
  5. Включить в комплект документов к жалобе на бездействие управляющего в деле о банкротстве:
  • доверенность представителя кредиторов (п. 44 постановления № 35);
  • документы, которые подтвердят статус заявителя (ст. 60 закона о банкротстве), а также все документы, на которые ссылаются в жалобе, в том числе документы

Если вы уверены, что ваши права нарушаются со стороны АУ в деле о банкротстве, терпеть это не нужно. Неважно, являетесь ли вы кредитором или собственно банкротом. У каждого человека или юридического лица в рассматриваемых делах остаются права, нарушение которых недопустимо. Как только подобные нарушения были зафиксированы, важно незамедлительно писать жалобу на в попытке урегулировать проблемный вопрос.

АУ, несмотря на свою ключевую роль на некоторых этапах банкротства, только наёмный сотрудник, не имеющий права на самоуправство. Естественно, его действия могут вызывать несогласие со стороны участников дела, но далеко не всегда это недовольство имеет под собой объективные основания. Разберёмся, когда написать жалобу нужно, а когда обжалование действий арбитражного управляющего бесполезно.

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):


Роль арбитражного управляющего

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно).

Банкротство представляет собой комплексный процесс, в котором есть место и особым полномочиям арбитражных управляющих. Иногда такие полномочия слишком развязывают руки специалистам, и на этот случай законом предусмотрена подача жалобы на их действия.

Поскольку арбитражные управляющие, в особенности конкурсные, должны работать беспристрастно и в интересах участников дела, государство следит за исполнением ими обязанностей и допускает дисквалификацию.

Существует много возможностей повлиять на управляющего и не только в судебном порядке, но всегда через жалобу в подходящий орган. Хотя не все действия могут быть пересмотрены на практике.

Какие действия управляющего подлежат обжалованию, а какие – нет?

Особенность работы арбитражного управляющего состоит в широком круге его полномочий по закону. Так государство стремится разрешить вопрос банкротства быстро и по существу.

Собранию кредиторов приходится отдельно накладывать ограничения на деятельность управляющего. Если этого не происходит, работа специалиста может повлечь излишние убытки и нарушить интересы сторон.

Основным документом, регламентирующим подачу жалобы на действия специалиста, является Федеральный закон «О несостоятельности» № 127 от 26.10.2002 (далее — Закон). Общий порядок указан в ст. 60 Закона.

Однако в законе оговариваются лишь общие черты возможных нарушений со стороны арбитражного управляющего:

  • Несоблюдение прав и интересов участников банкротства (работа в своих интересах или на третьих лиц). , как осуществляется банкротство должника.
  • Неисполнение прямых обязанностей по процессу банкротства в части ст. 20 и ст. 129 Закона.
  • Нарушение форм отчётности и сроков в части ст. 26 и ст. 143 Закона . Что такое отчёт арбитражного управляющего .
  • Игнорирование разработки программы в порядке ст. 130 Закона.

ВАС РФ в своём Письме № 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» от 30.12.2004 выделил две главные группы проступков:

  1. Нарушение прямых обязанностей управляющего по процедуре банкротства;
  2. Нарушение рабочего регламента или указаний Правительства по деятельности управляющих в Письмах Правительства.

Арбитражные специалисты должны следовать Закону и правилам, установленным саморегулируемыми организациями (СРО), в которых они состоят. Плюс деятельность СРО регулируется Правительством и разъясняется ВАС РФ.

Нарушения, ведущие к отстранению конкурсного управляющего

В практике формы нарушений со стороны арбитражных управляющих многообразны, и не всегда их можно обжаловать. Имеет смысл выделить только те, которые судом пресекаются всегда:

  1. Игнорирование прямой обязанности по проведению кредиторских собраний и даче заключений по итогам работы;
  2. Пропуск сроков проведения регулярных кредиторских собраний;
  3. Неисполнение в срочном порядке;
  4. Непредъявление отчётов по результатам конкурсного производства;
  5. Затягивание при , ведущее к её продлению судом и новым убыткам;
  6. Сокрытие от кредиторов результатов оценки имущества;
  7. Отсутствие утверждения кредиторами цены конкурсного имущества;
  8. Отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и оценке.

Как можно заметить, судом учитываются только прямые нарушения процедуры банкротства, а основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

Ключевым критерием служит наличие убытков или их потенциальная возможность от деятельности арбитражного управляющего. Также очень важно согласование конкурсного производства с собранием кредиторов.

Результаты оценки, конкурсного процесса и другие итоги доносятся до участников дела обязательно, но документы по делу — нет. Специалист должен только вовремя подкреплять доказательства к отчётам в федеральную базу (ЕФРСБ).

Основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

Неоднозначные действия управляющего, допускаемые судом

В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись. Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управляющим.

Немаловажно и то, что кредиторы, не заявившие вовремя свои требования и не попавшие на кредиторское собрание, лишаются права ограничивать управляющих.

Так можно определить действия, по которым суд не имеет возражений:

  1. Заключение от имени должника договора на аренду офиса;
  2. Включение в работу различных специалистов, в особенности юристов;
  3. Отказ представлять документы по делу по запросам отдельных кредиторов.

В практике суд признаёт действия арбитражного управляющего законными, если они следуют указаниям собрания кредиторов. Суд считает, что только собрание является контролирующим органом.

Если собранием не учитываются какие-то моменты или оговорены вопреки мнению одного из кредиторов, претензии к управляющему необоснованны.

Порядок направления жалобы на действия управляющего

Возможность жалобы на действия арбитражного управляющего урегулирована ст. 60 Закона и допускает обращение в суд лишь участникам процесса. Однако обращаться можно не только в суд. Более полный перечень органов, где может пройти обжалование, следующий:

  1. СРО, в которой состоит специалист;
  2. Росреестр;
  3. Налоговая служба;
  4. Арбитражный суд.

К участникам дела, в соответствии с Законом, относятся собственник, кредиторы, пострадавшие лица и представитель работников.

Представитель работников банкрота стоит особняком, поскольку имеет лишь право ограниченного присутствия, но не направления жалобы. Его возможности ограничены ст. 12 и ст. 15 Закона.

Различные органы рассматривают жалобы по отдельным основаниям. Следует знать, куда и в каких случаях стоит направлять требования.

Компетентные организации специализируются на подаче и сопровождении жалоб, в особенности на , и помогают с рабочим образцом.

Куда можно обратиться с жалобой на арбитражного управляющего

Саморегулируемые организации управляющих (СРО), объединяющие и контролирующие своих членов подобно адвокатским коллегиям, имеют дисциплинарный комитет. Направляя жалобу им, можно рассчитывать на:

  1. Дисциплинарное взыскание;
  2. Дисквалификацию управляющего.

Налоговая служба помогает в вопросах нарушений процедуры банкротства и борется с криминальными его формами. Когда речь шла о фиктивном банкротстве или попытке арбитражного управляющего обойти закон, ФНС неоднократно вмешивалась и доказывала свою эффективность.

Направлять жалобу в инспекцию следует только при обоснованном подозрении на или захват. Ответственность по незаконным действиям управляющего возможна вплоть до уголовной.

Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Росреестр попытается привлечь нарушителя к административной ответственности, а это приведёт к:

  • дисквалификации специалиста;
  • замене СРО, замене управляющего;
  • штрафу 25 000 рублей на управляющего.

Слушание Арбитражным судом всегда производится только в порядке жалобы от участников банкротства. Жалоба не принимается лишь от представителя работников банкрота, но он может дать суду разъяснения о проступках конкурсного управляющего.

Арбитражный суд назначает доступные административные меры взыскания по 14.13 КоАП, включая дисквалификацию и отмену решений арбитражного или конкурсного специалиста.

Каким должно быть содержание жалобы

Составляется жалоба по распространённому образцу и правилам аналогичным исковым в ст. 131 ГПК РФ, . Она содержит вводную, описательную и требовательную часть с соответствующими реквизитами:

  1. Вводная часть указывает, куда направлена жалоба, содержит реквизиты участников и суда, включая адреса и наименования . Важным моментом является номер дела о банкротстве, по которому проходит жалоба.
  2. Основная или описательная часть раскрывает суть дела , говорит о конкретных действиях арбитражного управляющего со ссылками на нарушенные статьи закона.
  3. Требовательная или резолютивная часть указывает на полномочия органа, куда направлена, и на требования заявителя . Если это суд, то в его полномочиях исключить специалиста, заменить, отменить его решения и привлечь к ответственности.
    Важно указывать конкретные статьи закона, по которым надо применить санкции.

Последствия неправомерных действий управляющего на видео:

Жалоба, направленная не по адресу, обычно перенаправляется государственным органом, но не всегда в сжатые сроки. ФНС может перенаправить жалобу в суд и уведомить заявителя письмом.

Бой выигрывает лишь тот, кто к нему готов. Вы точно уверены, что предприятию не грозит банкротство? Обязательно узнайте основные признаки банкротства.

Арбитражный или конкурсный управляющий?

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Давайте вместе разберемся с этим, казалось бы, простым вопросом.


Грозит субсидиарная ответственность?

Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..

Инициирование банкротства

Банкротство является очень эффективным правовым инструментом. Этот инструмент может использоваться как кредитором, так и должником.

Вас интересует защита от привлечения к субсидиарной ответственности? Если нет, то очень зря. Данная тема может коснуться любого руководителя. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с нашим видео, потому что вы сможете определить свой риск привлечения к субсидиарной ответственности и получите индивидуальные рекомендации.

О компании

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств

Регулярно принимает участие в телевизионных программах на федеральных каналах в качестве эксперта.

Бесплатная юридическая консультация:


Юридические услуги

Мы в FaceBook

Youtube-канал компании

Отправьте запрос в компанию

Заполните форму ниже, чтобы наш юрист мог связаться с вами для решения проблемы

г.Москва, ул.Академика Королёва, 13/1

г. Москва, ул. Академика Королева, 13/1

Услуги компании
Полезное

ООО «Банкротство плюс». ИНН / КПП5 /

Бесплатная юридическая консультация:

Жалоба на конкурсного управляющего

Арбитражный управляющий - ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления. Кому и куда жаловаться на конкурсного управляющего?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с жалобой на конкурусного управляющего, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Роль арбитражного управляющего

Основная задача этого специалиста - восстановление управления организацией, которая находится на стадии банкротства. Арбитражный управляющий выполняет свою деятельность под контролем судебного органа. Основная задача управляющего - наладить хозяйственную деятельность организации и в максимальной форме удовлетворить требования кредиторов. Арбитражный управляющий выступает в суде от имени ответчика и истца, выставляет требования к лицам, которые имеют долги перед ИП, управляет его активами, а также совершает все другие необходимые действия, которые направлены на поддержание и создание конкурсной массы.

Арбитражный управляющий производит деятельность самостоятельно либо вместе с руководителем организации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве

Чтобы защитить собственные интересы, конкурсные кредиторы имеют право обращаться в Арбитражный суд с жалобами (ходатайствами) на действия конкурсного управляющего. Данные права предоставлены ст. 60 ФЗ «О банкротстве» (часть первая, вторая, третья). Вправе подавать жалобы лишь лица, которые участвуют в деле о банкротстве, к которым относят:

Бесплатная юридическая консультация:


  1. конкурсные кредиторы;
  2. граждане, в пользу которых вынесли акт о причинении вреда здоровью;
  3. представитель собственника имущества;
  4. представитель работников.

Согласно части 4 статьи 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не рассматриваются претензии, поданные от граждан и лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Кому жаловаться на конкурсного управляющего

Итак, организации и органы, куда вы можете написать жалобу на арбитражного управляющего, следующие:

Самый главный орган, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего, это Арбитражный суд, изучающий дела о банкротстве.

Как подать жалобу на действия управляющего в суд:

  • жалоба подается лицом, которое участвует в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве);
  • претензия должна соответствовать требованиям, которые предъявляются АПК РФ;
  • при рассмотрении заявления нужно явиться в судебный орган и обосновать свои доводы.

Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие - это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов.

Бесплатная юридическая консультация:


Согласно части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение арбитражным управляющим, а также руководителем временной администрации кредитной компании обязанностей, которые установлены законом о несостоятельности (банкротстве), если таковое действие (бездействие) не является уголовно наказуемым преступлением, влечет административную ответственность.

Важно! Арбитражный управляющий привлекается к административной ответственности органами Росреестра в судебном порядке.

Жалобу в Росреестр на действия конкурсного управляющего не всегда нужно направлять в центральный аппарат, так как это только затянет её рассмотрение. Желательно направлять жалобу в отделение по территориальному расположению.

СРО должна следить за профессиональной деятельностью членов саморегулируемой организации - арбитражных управляющих в области соблюдения правил Закона о банкротстве и иных нормативно-правовых актов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Чтобы рассмотреть претензии на действия арбитражных управляющих в СРО, имеется специальный орган, который называется дисциплинарный комитет. Так, перед направлением жалобы на конкурсного управляющего в СРО советуем изучить регламентирующие и уставные документы СРО.

ФНС РФ - это уполномоченный орган в делах о банкротстве. Сюда целесообразно подавать жалобы, если конкурсный управляющий навредил кредиторам (включая и государство), а также в случае захвата предприятия.

Бесплатная юридическая консультация:


Прочими органами, куда можно пожаловаться на конкурсного управляющего, являются органы прокуратуры, Министерство финансов РФ, а также внутренних дел и прочие.

Важно! При подаче жалобы - нужно направить ходатайство по правильному адресу, понимая, что к компетенции какого органа относится тот или иной вопрос.

Жалоба на действия конкурсного управляющего - форма подачи

Возможно обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в следующих формах:

  1. ходатайства, жалобы и заявления, которые подают в Арбитражный суд;
  2. претензии в орган по контролю (надзору) и правоохранительные органы;
  3. обращения в другие органы, к примеру, ФНС РФ;
  4. жалобы, адресованные в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Каким должно быть содержание жалобы

Ходатайство (жалоба) по своей форме представляет процессуальный документ, который составлен в письменной форме. Эта бумага должна содержать все точные реквизиты, дающие определить Арбитражный суд, в который она подается, сведения истца и ответчика, ссылка на номер регистрации дела о банкротстве.

Бесплатная юридическая консультация:


Оформляется жалоба по распространённому образцу и требованиям аналогичным исковым в статье 131 ГПК РФ. Она содержит следующие части:

  • Вводная. Указывает, куда подается ходатайство, содержит реквизиты участников и суда, включая наименования и адреса. Важно указать номер дела о банкротстве, по которому проходит ваша жалоба.
  • Описательная или основная. Раскрывает суть дела, сообщает о конкретных действиях арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушенные статьи законодательства.
  • Требовательная либо резолютивная. Указывает на полномочия органа, куда жалоба направляется, и на требования заявителя. Если это судебный орган, то в его полномочиях исключить специалиста, а также заменить, отменить его постановления и привлечь к ответственности.

Важно! Важно указывать конкретные статьи законодательства, по которым необходимо применить санкции.

Образец жалобы на незаконное бездействие арбитражного управляющего

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Бесплатная предварительная консультация

Заявка успешно отправлена. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Бесплатная юридическая консультация:


Юридические услуги организациям и предпринимателям в Москве и Санкт-Петербурге. Опыт работы с 2004 года.

Жалоба на конкурсного управляющего в прокуратуру образец

Как подать жалобу в прокуратуру на бездействие конкурсного управляющего?

Собрание кредиторов проходило 21 мая 2014г, потом 21 августа…на собрание кредиторов конкурсный управляющий не обсуждал вопрос о «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности»…кредиторы после собрания брали копии документов - отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, протокол и т.д.

21 ноября 2014г. кредиторы заметили это и на вопрос, что это за затраты и представьте документы (договор с юридическим лицом, платежные поручения и т.д.)…конкурсный управляющий долго их искал….(почти 3 часа) они изготавливались в другом кабинете…представитель с налоговой службы присутствовал при этом, он тоже кредитор по банкротству… отчеты конкурсного управляющего были не подписаны…

Оказалось впоследствии, что управляющий представляет в суд свою версию отчетов, в которой заявляет в расходы сумму в размере болеерублей якобы уплаченную привлеченному им лицу ООО «ХХХХ» за оказанные юридические услуги датированные 19 мая 2014.

Хочу написать жалобу в Арбитражный суд

Вопрос что написать в просительной части…

фальсификации расходов по оплате услуг привлеченного юридического лица или мошеннические действия управляющего?

Бесплатная юридическая консультация:


Ответы юристов (27)

Зоя, в просительной части обычно пишут то, что хотят получить в результате - в зависимости от ситуации. Если вы хотите отстранения конкурсного управляющего, то пишете «на основании п.1 ст. 145 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ прошу отстранить конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнение им обязанностей и фальсификацией отчетных документов». Другого пути я просто не вижу.

Уточнение клиента

Хочу назать мошеника, так как конкурсный управляющий не вносил в отчет. текущие затраты истца за 4 года, а это более 1,2 милиона рублей (Это вознаграждение управляющему, возмещение расходов управляющему (оценки, фин.анализа), а так же

текущих расходов выплачено по письмам и требованию управляющего сторонним организациям).

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.145 фз О банкротстве

Бесплатная юридическая консультация:


1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Подайте ходатайство в суд об отстранении вашего конусного управляющего. В описательной части опишите те действия, которые он совершил подробно. В просительной части укажите, что хотите отстранить конкурсного управляющего. Также, если усматриваете в действиях управляющего признаки мошенничества, то обращайтесь в полицию с заявлению по данному факту.Удачи!

Уточнение клиента

Отстранять конкурсного управляющего не вижу смысла. За 4 года это уже второй. Должник в суде заявил о погашении всей реестровой задолженности (после уголовной дела за преднамеренное банкротство) и суд дал строк до 12.03.2015.

Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом..т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей. В отчете их не оказалось(((((((пусто

Вопрос что написать в просительной части… фальсификации расходов по оплате услуг привлеченного юридического лица или мошеннические действия управляющего?

Бесплатная юридическая консультация:


Напишите то, что можете доказать. Следует учесть, что при доказывании факта подлога договора и документов о его исполнении как оформленных не на дату, в них указанную, необходимо (по соответствующему ходатайству в суде в процессе рассмотрения Вашей жалобы) проводить экспертизу давности составления документов, предмет которой - интенсивность испарения чернил (чем меньше испарение, тем старее документ). У этой экспертизы есть одна проблема - она оперирует полугодиями и годами, а не конкретной датой или хотя бы месяцем в течении отдельно взятого года.

На мой взгляд, проще подать заявление в прокуратуру на этот счет (плюс, экспертиза будет бесплатной).

Уточнение клиента

На счет пркуратуры я знаю. только не пойму по какому адресу г.Санкт-Петербурга подавать жалобу, конкурсный управляющий за 2014 год дважды поменял место своего офиса, сейчас в 2015 году заявил новый адрес и другой район (по паспорту проживает в Новосибирске и НП СРО там же находится?)

Здравствуйте, Зоя! Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением «Об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и назначении нового конкурсного управляющего» (ч. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бесплатная юридическая консультация:


Уточнение клиента

Банкротство в стадии завершения, так как должник в суде 11 февраля заявил об погагашении всей кредиторской задолженности (после того как я завела уголовное дело на должника) и это уже второй управляюший за 4 года банкротства. я просто устала от всего((((

Добрый день. В просительной части можете написать следующее:

1. Просим признать действия арбитражного управляющего незаконными и нарушающими права кредиторов в связи с непредоставлением собранию кредиторов достоверных сведений о расходах управляющего на оказанные юридические услуги от 19.05.2014 г.,

2. Просим признать недействительной сделку арбитражного управляющего по привлечению третьих лиц на сумму 400 тыс. руб. (если у вас будут доказательства того, что эти услуги не оказывались или сумма явно завышена), и применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу 400 тыс. руб.

Бесплатная юридическая консультация:


3. В случае признания действий конкурсного управляющего незаконными, отстранить данного управляющего и назначить нового.

Если Вы заявите все и сразу Вам откажут в части или вообще.

Делается это поэтапно.

Вам надо просить суд… признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим _________ возложенных на него в делеисполненными ненадлежащим образом, нарушающим права и законные интересы кредитора _____________ в части привлечения.

Кроме того, что Вы увидели договор и перечисление денег Вы должны будете суду доказать, неразумность и недобросовестность указанного привлечения третьих лиц с оплатой в 400 тысяч рублей.

Бесплатная юридическая консультация:


Надо доказать что:

1) Вообще привлечение необязательно было. (А право то у управлящего существует в силу закона).

2) Привлечение было возможно по закону но завышена стоимость услуг.

Вы должны доказывать это, делать ставку на объем работы, который был сделан или которого нет.

Вот стандартная формулировка:

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Бесплатная юридическая консультация:


Из отчета конкурсного управляющего от ________ следует, что конкурсным управляющим ______________ были заключены договоры от _____________ на оказание услуг юриста. Стоимость услуг привлеченных специалистов по каждому из указанных договоров составила ___________руб. ежемесячно. Согласно данным, приведенным конкурсным управляющим в своем отчете от ____ стоимость услуг юриста была уплачена.Предметом заключенных договоров являлось _________________.

Доказательства о том, что услуги не оказхывались и их стоимость завышена.

ВАше просьба в суд о отстранении возможна. Но обычно с первого раза суд не удовлетворяет. Но пробовать можно. Обычно суд пишет так.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.Суд правомерно отказал в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства невозможности возврата в конкурсную массу необоснованно израсходованных денежных средств на привлеченных специалистов и возникновения убытков у кредиторов должника.

Уточнение клиента

Спасибо за такой подробный ответ, даже не ожидала, что утром проснусь и сразу получу столько ответов… я тут впервые…мне посоветовал один юрист с СПб, который общается тут, но не по делу об банкротстве…

Теперь по существу… на собрании кредиторов 21 ноября 2014г. договора в отчете не было, а так же не было и моих затрат за 4 года банкротства, я обратила на это внимание, так банкротство в стадии завершения (повторяюсь писала выше…на должника завела уголовное дело и должник в суде уже заявил о полной реестровой задолженности).Но были же ещё затраты текущие…ни один юрист не работает бесплатно в т.ч. и управляющий по банкротству…НА требование предъявить договор, акты выполненных работ, а главное денежные перечисления…это предъявлялось аж три часа…я все ждала и второй кредитор с налоговой тоже ждал…записывала на камеру…нарушений в договоре полно….деньги должны были перечисляться на р/счет…а они выдавались с кассы… кассовые приходники…конечно услуга завышена и ничего конкурсный управляющий за период май до ноября не делал… ДА БОГ С ЭТИМ…наказывай должника, за то, что пришлось 4 года выбивать из него долг…меня поразило то, что мои реальные затраты за 4 года по банкротству(а я платила только на р/счет не хочет учитывать?))) первый управляющий уже заявил летом на свое вознаграждение более 560 тысяч и суд выдал исполнительный лист (я была тогда в отъезде и мои затраты более 200 тысяч почему-то не учлись)… простите отвлеклась…возращаюсь к вопросу

Бесплатная юридическая консультация:


Еще добавлю. Вам надо суд просить признать ненадлежащее исполнение. Это отдельное самостоятельное серьезное требование. Вам надо его доказывать как в любом другом иске. Со всеми документами, доказательствами. Просто так с кондачка не пройдет. Просто выложить договор, не пройдет. Дело это гражданское, право привлекать третьих лиц у управляющего существует в силу закона. Вам доказать надо что в данном деле этого делать (привлекать третьих лиц) не было необходимости.

Уточнение клиента

ПОНЯЛА ВАШЕ ДОБАВЛЕНИЕ. учту. большое спасибо

Бесплатная юридическая консультация:


Просить отстранить управляющего - это на ваше усмотрение. Если в принципе он вас удовлетворяет, то можете только просить признать сделку недействительной, чтобы 400 тыс. руб. вернулись в конкурсную массу.

А если должник в скором времени погасит вашу задолженность, то вам и жалобу подавать нет смысла.

Уточнение клиента

Должник заявил о погашении только реестровую задолженность..а это более рублей. и все.

А текущие платежи. которые я несла в течении 4 лет нет((((вот с этим и разбираюсь

Я сейчас пишу заявление в суд о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве, которые платила двум управляющим. с 2011 по 2014 год

Бесплатная юридическая консультация:


На счет пркуратуры я знаю… только не пойму по какому адресу г.Санкт-Петербурга подавать жалобу

Это не важно. Подавайте в любую. Прокуратура любого района, приняв жалобу, не относящуюся к ее юрисдикции, обязана передать ее по подведомственности.

Я бы отправила в прокуратуру по месту нахождения предприятия.

Зоя, есть ли решения собраний кредиторов об одобрении отчета управляющего? Есть ли решения суда об их утверждении? Если речь идет о том, что нужно наказать виновного, то без прокуратуры не обойтись. Если же вы хотите исключить средства по сделке из отчета, то нужно оспаривать эти решения. Можно совместить эти действия, но арбитраж не будет выносить никаких решений, пока не будет решения прокуратуры по этому вопросу.

Уточнение клиента

На собрание расматривались и подписывала одни отчеты. т.е. протокол подписывался..все ЗА. (а управляющий в суд относил другой отчет) выяснилось это только 21 ноября 2014 года. а я узжала на лечение 10 декабря 2014г. на операцию. вернулась 3 февраля. ..но я успела в суде устно заявить в ноябре 2014, когда рассматривался отчет управляющего, что конкурсный управляющий подделал отчет и мы это не утверждали это в августе. представила копию своего отчета, где нет этих затрат. привела в свидетеля своего юриста, который был на собрании в августе. конечно за ноябрь 2014 отчет был не подписан

Согласно п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытк и должника либо его кредиторов.

наказать виновного, то без прокуратуры не обойтись.

Каким образом прокуратура будет «винить» управляющего?.

Добрый день отстранить- проще все расписано тут - кроме того такое решение вам пригодится- легче доказывать виновность управляющего при взыскании причиненных кредиторам убытков.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Высшего Арбитражного Суда России (ВАС РФ) от 22 мая 2012 г. №15025 июня 2012 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

можно попробовать вернуть причиненные вам убытк и - Обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению дел по спорам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) арбитражных управляющих в деле о банкротстве

… законом о банкротстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, когда такое нарушение допущено арбитражным управляющим (должником): от жалоб на его действия (статья 60), результатом которых может быть освобождение или отстранение управляющего, до обязания управляющего возместить причиненные его действиями (бездействием) убытки (статья 20.4).

Право на предъявление и удовлетворение иска об убытках ни в Законе о банкротстве, ни в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится законодателем в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве. Поскольку элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями, эти обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Данный вывод поддержан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. Кроме того, указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №778/09 от 23.06.2009.

стоит иметь в виду что

2. Наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, п ричиненных данными действиями (бездействием).

3. Выводы о неправомерности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, сделанные судом по итогам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего,учитываются при рассмотрении требований о взыскании убытков.

Уточнение клиента

Сергей. большое спасибо за такой подробный ответ. нужно время,чтобы это все ВСЕ прочитать. и моему юристу дать почитать. хотя юрист ТСЖ в этом ничего не понимает..Это я поняла. когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в декабре 2014..когда меня не было в городе. он же был свидетелем э мошеничества..Слава Богу жалобу приостановили до 30.01.2015..были замечания,что жалоба не отправлена в СРО и на Текстильщиков. после устранения замечаний. суд будет рассматривать жалобу на 12 марта 2015. Я надеюсь, что с помощью вас … я успею уточнить жалобу..особенно просительную часть..

Вы или иные кредиторы или упор вправе предъявить управляющему убытки и после завершения конкурсного производства.

Под убытками причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

"… завершение конкурсного производства в отношении должника само по себе не препятствует уполномоченному органу или кредиторам должника предъявить требование о взыскании с арбитражного управляющего причиненных им убытков, которое после завершения конкурсного производства подлежит предъявлению в порядке общеискового производства (абзац второй пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012)."

Я пришла на собрание 21.11.2014 только из-за того…что б понять какие будут текущие расходы и мои затраты возместятся….оказылось моих затрат нет вообще…конкурсный управляющий не хочет их возмещать…

Подождите Зоя. Вы текущий кредитор. Вы не реестровый, получается.

Уточнение клиента

Я реестровый кредитор более рублей..есть ещё реестровый кредитор налоговаятысяч. и все. т.е у меня почти 100% присуженной задолженности

1) Дату когда и каким договором Вы стали иметь отношение к должнику к конкурсному управляющему.

2) Дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Уточнение клиента

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 года ООО «Викинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Халайчев Алексей Владимирович.

Определением от 31.05.2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободил Халайчева Алексея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Викинг» и утвердил конкурсным управляющим должника Кузьмина Игоря Сергеевича (далее-Управляющий), члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Первый управляющий был освобожден по собственному желанию. я его просто попросила. ну не получается у тебя..два года прошло. результата никакого. хватит..

Я реестровый кредитор более рублей… есть ещё реестровый кредитор налоговаятысяч… и все… т.е у меня почти 100% присуженной задолженности И истец иска я

Ну так жалоба на управляющего как я писал выше. Признать в суде ненадлежащее исполнение. В жалобе можете второе требование просить отстранить. Но надо доказывать. Указывать объем работы и отсутствие необходимости в привлеченном специалисте. Выпишите хождение специалиста в суд, сколько раз он участвовал в судебных заседаниях. Покажите что оплата слишком завышена.

Про недостатки в отчетах напишите жалобу в Росреестр.

Уточнение клиента

Выпишите хождение специалиста в суд.

Я проследила это. управляющий ходил только один раз в суд. завление о продлении и отчет. все. а вот в это время ходил первый управляющий о возмещении ему вознаграждения более 500 тысяч..и ему это утвердили. выдали исполнительный лист. не учли,что я платил более 200 тысяч управляющему.

Все недостатки по отчетам, это мелочь.В сравнении с выводом 400т.р.

Для меня не мелочи это более не учтенных денежных средств в отчете. раньше мне управляющий говорил,что все взыщим с должника и реестровую задолженность и текущию. в отчетах отображал только что он тратил на почтовые отправления. за получение выписки из ЕГРЮЛ. за размещение объявления в ЗАО «Интерфакс»..это около 10 тысяч. а в ноябре 2014г. вдруг появилась в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» более 400 тысяч.

Я пришла на собрание 21.11.2014 только из-за того…что б понять какие будут текущие расходы и мои затраты возместятся….оказылось моих затрат нет вообще…конкурсный управляющий не хочет их возмещать…((((Я была в шоке…что теперь нужно защищаться от конкурсного управляющего, который должен меня защищать(((((((

Вы пишите это про кого. Про себя. У Вас есть текущие расходы?.

Уточнение клиента

Конечно про себя. я истец за заявлению о банкротстве. я почти 100 % кредитор. я оплачивала вознаграждение 30 тысяч одному управляющему. и текущие расходы. потом другому. а это более рублей за 4 года собралось

Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом… т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей… В отчете их не оказалось(((((((пусто

Так у Вас есть и текущие требования и реестровые?

Уточнение клиента

ДА. есть требования реестровые это более рублей и текущие более рублей.

Должник на 4 года более 3-х раза продал свое имущество. выводил нежилые помещения добросоветным покупателям.

У меня в Арбитражном суде 4 банкротства по этим сделкам. (((

Должник в суде заявил о погашении всей реестровой задолженности (после уголовной дела за преднамеренное банкротство) и суд дал строк до 12.03.2015… Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом… т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей… В отчете их не оказалось(((((((пусто

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.09.2002 г. (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Если управляющий осуществлял распределение средств по реестру обратится с жалобой на ненадлежащее исполнение связанное с нарушением очередности по ст. 134

Уточнение клиента

Получается что у Вас есть и текущие требования (болеерублей).

Пишите что должник заявил о погашении реестровой. Так погашение из конкурсной массы должника было или нет. Если из конкурсной массы, то почему гасились реестровые если текущие не погашены были. Если так то вина управляющего, это на убытки управляющему.

Должник (вернее другая организация за него) в декабре 2014 года заявила в Арбитражный суд о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов (ст.113 ФЗ О несостоятельности)…дело слушалось 12 февраля 2015г. и месяц срок на погашение до 15.03.2015г.

ВАм необходимо по текущим требованиям срочно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, и получить исполнительный документ для принудительного исполнения решения суда.

Сергей… большое спасибо за такой подробный ответ… нужно время, чтобы это все ВСЕ прочитать… и моему юристу дать почитать. хотя юрист ТСЖ в этом ничего не понимает… Это я поняла… когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в декабре 2014… когда меня не было в городе… он же был свидетелем э мошеничества… Слава Богу жалобу приостановили до 30.01.2015… были замечания, что жалоба не отправлена в СРО и на Текстильщиков… после устранения замечаний… суд будет рассматривать жалобу на 12 марта 2015.

Лучше конечно нанять специалиста по арбитражному процессу + с опытом по Конкурсным процедурам - тема очень специфическая что бы тягаться с управляющими которые зачастую с судьями «тесно дружат» - нужно все

подготовить + доказательную базу иметь по всем нормам ГК РФ и АПК на -удачу- тут не выйдет… и желательно конечно хотя бы в общих чертах иметь свое мнение куда лучше двигаться..

Уточнение клиента

Сергей. я этим только и занимаю, ИЩУ. как поняла что адвокат ТСЖ не понимает в этом вопросе((((

Я же не частное лицо, а председатель правления ТСЖ. т.е. некоммерческая организация все затраты в т.ч. и на юриста нужно утверждать на общем собрании.

Присуженная задолженность до банкротство за коммунальные и жилищные услуги.

Я же не могу эти затраты вещать на жилые помещения в доме (не платят не жилые помещения, имущество отрых в 2011 оценивалась более 60 миллионов) я просто верила адвокатам,которым платила.

За 4 года потранено много денежных средств. все суды в мою пользу. а помогала управляющему во всем. по приставам ходила. сама уголовные дела завела и не один раз. сама обеспечительные меры накладывала((((и вот такой результат. теперь искать адвоката против адвоката(((((((я просто этого не ожидала(((

СЕЙЧАС ПРОСТО НЕ МОГУ НАЙТИ,КТО ПОМОЖЕТ в этом вопросе.

А НУЖНО СРОЧНО РЕШАТЬ. помогите

ЭТИМ Я СЕЙЧАС И ЗАНИМАЮСЬ…судья мне об этом и сказала, что вам мешает это сделать…

Как бы не остатся с носом. Такое мы уже проходили.

Если третье лицо за должника (к примеру учредитель… да без разницы) удовлетворит требования по реестру, процедура не оканчивается а прекращается *(все на круги своя) и Ваши текущие могут повиснуть на должнике. Он то не будет ликвидирован. А что у него есть у должника?.

Опять, что ли Вашими требованиями повторно подавать на его банкротство??

К том же Вы являлись заявителем по делу о банкротстве. Управляющий тоже сейчас суетится… его вознаграждение тоже зависнет или Вы ему платили в процессе ежемесячно?.

Уточнение клиента

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей. он не будет ликвидирован. это уж точно. уголовная ответственность на участников ООО «Викинг»

Да я управляющим платила в процессе банкротства. болеерублей.

Первый управляющий уже имеет исполнительный лист на более 500 тысяч. сейчас в январе подал на 7% тоже более 500 тысяч. будут расматривать в суде 12 марта

Второй управляющий подал в январе на возмещение более 600 тысяч. суд тоже его рассмотрение перенес на 12 марта. потом наверное тоже подаст на 7 . и моя жалоба на управляющего будет расмотриваться 12 марта.

тут - сложность - нужно личное присутствие+ изучить все документы за 2-3 года - /несколько чемоданов/ и на месяцы- заочно - только составить документ не больше а тут нужно и по судам походить не один раз- тут на сайте есть очень хорошие специалисты по г. Ленинград - можете просмотреть анкеты и созвонится о представительстве в судах..

Уточнение клиента

Такие чемаданы. всего 2 папки. текущих затрат управляющих за 4 года всего на 10 тысяч. их никто не оспаривает. тлько,что не законно появилось в ноябре 2014г.

А вот мы с бухгалтером - банк..71 счет поднимали за 4 года. это да. я же все подлиники отдавала управляюшим (им платила на расчетный счет а не в карман). но все подлиники затрат на это производство я востановила в банке.

А как тут посмотреть анкеты?

Все недостатки по отчетам, это мелочь.В сравнении с выводом 400т.р. Для меня не мелочи это более не учтенных денежных средств в отчете… раньше мне управляющий говорил, что все взыщим с должника и реестровую задолженность и текущию… в отчетах отображал только что он тратил на почтовые отправления..

Вам надо спасать (возвращать) свои расходы (). А Вы, сконцентрировались на отчетах управляющего. Это недостатки в бумагах.Он что (упроавляющий) отказался от этих расходов что ли. Недочеты в бумагах, За это управляющему могут определить штраф 25т.р. Эти отчеты у управляющего… Да они отражают смысл понесенных расходов. Но они не являются первичными бухгалтерскими. Они (отчеты) могут что то подтверждать, но для взыскания расходов необходима первичка.

Если третье лицо заявило намерение и оно состоится, и состоится мимо р/счета должника (а к этому видимо идет) то Вам надо срочно решать по взысканию (получению листа) текущих. Также надо просить обеспечение. Не знаю что там есть у должника сделки, имущество. У Вас требование к должнику а не к управляющему, хоть и у него недоработок много, косвенно Вы можете его задеть. Признаете действия ненадлежащие, штраф ему может быть определят от 25-до 50тр.

Как Вы докажите, чем, что его неправомерность создает у Вас перспективу потерятьр.

Почему Вы вообще финансировали его все эти годы. Зачем? Это он (они) развели Вас, на текущее финансирование.

Есть такое что заявитель несет расходы. Но надо было не финансировать и тогда у управляющего есть обязанность прекратить процедуру. А сколько месяцев по 30т.р. управляющий успел получить.

Но хоть по реестру получили?Бороться за текущие конечно надо. Нужен лист на текущие, в обеспечение взыскания просите (что есть у должника.)

Уточнение клиента

ПЕРВИЧКУ ВСЮ за 4 года собрала мой бухналтер пока я была в отъезде. Я этим и занимаюсь..хочу возвратить свои расходы на управляющих. Одному исправно платила за все по 30 тысяч. и за процедуру наблюдения и за конкурсное производство с 11 года. до 30 мая 2013г. пока поняла что-то не то. управляющий сидит и ничего не делает. потом другому((((

У ДОЛЖНИКА ИМУЩЕСТВО НА БОЛЕЕ 150 милионов. следователи его трясут каждый день. он вроде хочет все погасить..но как я поняла только реестровую задолженность(((

А как тут посмотреть анкеты?

Ага спрашивайте и требуйте доказательства опыта в процедурах банкротства.

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей… он не будет ликвидирован… это уж точно… уголовная ответственность на участников ООО «Викинг» Да я управляющим платила в процессе банкротства… болеерублей… Первый управляющий уже имеет исполнительный лист на более 500 тысяч… сейчас в январе подал на 7% тоже более 500 тысяч… будут расматривать в суде 12 марта Второй управляющий подал в январе на возмещение более 600 тысяч… суд тоже его рассмотрение перенес на 12 марта… потом наверное тоже подаст на 7. и моя жалоба на управляющего будет расмотриваться 12 марта.

А ну вот хорошо. Просите суд в обеспечение взыскания Ваших текущих наложить арест на недвижимое имущество.

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей.

При таких активах и правильном подходе Вы должны вернуть все свои текущие все свои реестровые и еще получить компенсацию. делайте документы по текущим. Если они утеряны Вам нужен управляющий. Может с ним по хорошему. ВЫ не будете жалобы на него подавать, а он в расходы возьмет Ваши чеки подтвердит в Вашем суде расходы..

Уточнение клиента

НЕТ НИЧЕГО НЕ УТЕРЯНО. все есть. т.е вся первичка.

По хорошему с МОШЕНИКОМ. который меня втянул ещё в 2 банкротства? Он там тоже управляющй. нет надо его точно снимать с должности. но только не в этом деле. где уже все заканчивается 12 марта 2015г. тут пора ставить точку..и потом как советуете разбираться с управляющим.

Для справки. управляющему всего 26 лет. если по закону должен получить более рублей за все банкотства. по одному банкротству уже получил около 1 милиона от должника. я закрываю банкротство ООО»Посейдон»..там вся реестровая задолженность выплаченная ещё в ноябре 2014 года. только мне почему-то не выплаченная более 300 тысяч текущих расходов. сижу разбираюсь

Я НЕ МОГУ ПРОСТИТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА((((

ПЕРВИЧКУ ВСЮ за 4 года собрала мой бухналтер пока я была в отъезде… Я этим и занимаюсь… хочу возвратить свои расходы на управляющих..

Подавайте на взыскание. Время… время… уточните сумму в процессе

Уточнение клиента

Вот сижу и пишу. нет адвоката. поездила по городу до выходных. по юридическим фирмам..не нашла(((все не то. даже не понимают,что я спрашиваю. что хочу.

Сегодня МАСЛЯНИЦА всех с праздником и видно Бог меня простил и привел на этот сайт в интернете.

Я УСЛЫШАЛА ВСЕ ТО ЧТО Я ХОТЕЛА УСЛЫШАТЬ. ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.